Диалектика познания
Разъясняютсяотличия элементарного и системного подходов к исследованию объектов. Рассматриваются диалектика формирования понятий об объекте исследования, диалектика знания и понимания, практика как критерий теории и другие аксиомы марксистской теории познания. Однако на вопрос: "Имеем ли мы сейчас науку, которая называлась бы «Диалектический метод», содержащую все необходимое, чтобы любой исследователь мог бы черпать из нее ответы на все интересующие его вопросы относительно того, как на практике вести исследования диалектически?" -- автор отвечает:-- "Такой науки, доведенной до практического руководства, у нас еще не имеется." Автор формулирует собственный алгоритм дляисследователя-практика, желающего совместно применять диалектический и системныйметоды в своей работе. Анализируя современные научные методы исследования, авторприходит к тезису о недостаточном развитии науки. Три великих открытия ХIХ века --(1) закон сохранения и превращения энергии; (2) деление и размножение органической клетки; (3) теория Дарвина -- в XX веке лишькоснулись внешней стороны проблемы развития. Их предстоит углубить и расширить с тем, чтобы со временем объяснить до конца те процессы в природе, которые называются одним словом -- саморазвитие. Но они не были углублены и не были расширены. Теорию развития ещё только предстоит создать. Она возможна только на пути, указанном марксистской, материалистической диалектикой. В качестве примера тупикового положения современной буржуазной науки, слепо использующей формальное теоретизирование, автор анализирует "переворот в физике" начала XX века итеорию Эйнштейна, высоко оцениваяличные качества этого исследователя.
