Из заметок о любительской лингвистике

Всовременных публикациях получили заметное распространение любительские рассуждения опроисхождении слов, основанные нена науке обистории языков, ана наивном представлении, что длятаких рассуждений нетребуется никаких специальных знаний, достаточно простых догадок. Приэтом наосновании любительских догадок опроисхождении слов втаких сочинениях часто строятся совершенно фантастические выводы обистории целых народов. Ведь унас нематематика– все аргументы неабсолютные. Так что если уисследователя имеется сильный глубинный стимул «тянуть» вопределенную сторону, то специфика дела, увы, легко позволяет эту тягу реализовать– аименно, позволяет находить всё новые иновые аргументы внужную пользу, незаметно длясебя самого раздувать значимость аргументов своей стороны иминимизировать значимость противоположных аргументов. Вработе А. А. Зализняка показано, чем такие рассуждения отличаются отпрофессиональной лингвистики ипочему они неимеют шансов вскрыть истинную историю слов. Особое внимание уделено самому яркому примеру использования любительской лингвистики дляпостроения фиктивной истории многих стран– так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко. Мне хотелосьбы высказаться взащиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными идаже просто банальными, атеперь звучат очень немодно: 1)Истина существует, ицелью науки является ее поиск. 2)Влюбом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, ане просто носитель казенных титулов) внормальном случае более прав, чем дилетант. Длякого Длячитателей, интересующихся языкознанием илингвистикой. Может быть полезна какпрофессиональным лингвистам, так илюдям, которые только начинают изучать языкознание. Вкниге Зализняк обсуждает различные языковые явления ипроблемы, такие какпроисхождение слов, грамматические конструкции, идиомы. Таким образом, книга может быть интересна иполезна длявсех, кто хочет расширить свои знания вобласти языкознания илингвистики.