Догонялки с теплотой

Внашей науке достигнут максимум её независимости не только от общества, но и от здравого смысла. За наш счет ученые занимаются тем, чем сами хотят. Они сами отчитываются перед собой и присваивают друг другу оплачиваемые нами впоследствии звания. Они сейчасборются за эксклюзивное право исключительносамостоятельно определять, что есть наука, а что нет. Более того, они желают даже на государственном уровне запрещать другим людямзаниматься (даже за собственный счет)тем, что тем интересно, ночто противоречит текущим научным фантазиям (пардон, "фундаментальным теориям"). Если в обычной жизни обнаруживается чья-то ошибка, её просто исправляют. Если некто рассказывает о своих фантазиях (или "теориях"), не соответствующих элементарным и легко проверяемым фактам -- над ним смеются. И только в современной науке, если солидная академическая теория (проще говоря, привычная выдумка, попавшая в учебники)не соответствует фактам -- факты замалчивают или "опровергают" другими замысловатыми выдумками ("теоретическими понятиями"), имеющими в реальности не больше оснований, чем уже опровергнутые исходные фантазии. Любопытно, как долго все мы, общество, можем позволить себе содержать такую "науку"? В её активе, например,такие "подвиги", как теоретическое доказательство невозможности ядерного оружия (Ландау, 1938 г.), решительные рекомендации по распашке целины (Шмальгаузен с коллегами, середина 50-х), "шоковая терапия" (Гайдар, 1992 г.). Во всех случаях "наукой" были предварительно "научно опровергнуты", изгнаны с работы(а иногда и посажены) разнообразные "лжеученые", например, Курчатов, Лысенко, Глазьев. Кто-то сегодня ещёне знаетрезультатов этих теоретических прорывов "истинной науки"? Похоже,такая ситуация в науке нравится не всем научным работникам. И некоторые не стесняются об этом даже прямо писать. Страшно сказать, смеясь над святынями. Возможно, потому, что на самом деле в современной наукепод видом "алмазов" научных истин скрывается слишком много окаменевшего дерьма динозавров.